Bunlardan en önde geleni ise ‘maske’. Coronavirüs vakalarının artması ile ölüm oranlarının da artması sebebiyle bir çok ülkede olduğu gibi ülkemizde de maske takma zorunluluğu için yasal bir zemin hazırlandı ve cezai müeyyideye bağlandı. Hal böyleyken maske takmayanlar hakkında cezai işlemler uygulanmaya başlandı.

İl hıfzıssıhha meclislerinin kararları doğrultusunda valilik tarafından halka bildirilen bu zorunlulukta yine ceza kesmeye yetkili makam valilik makamıdır. Hal böyleyken polis memurları maske takmayanlar hakkında gerekli tutanağı düzenleyerek valiliğe göndermek zorundadırlar. Bazı polis memurları ise kabahatler kanununa aykırılıktan idari para cezası kesmişlerdir. Hal böyleyken Yargıtay bu konuyu daha açıklayıcı hale getirmek için emsal karar niteliğinde bir karara imza atmıştır.

Yargıtay 19.Ceza Dairesi kararında özetle ””vali başkanlığında toplanan hıfzıssıhha meclisi maske takma zorunluluğu kararı alabilir ancak cezai işlem uygulanan radar gibi hallerde olduğu gibi, maske takılması için uyarı levha ve afişleri asılması gereklidir. Polisler maske takmayanlar hakkında idari para cezası kesemez, ancak tutanakla imza altına alarak ilgili il valiliğine gönderebilirler.””

Bu işlemler bir dava olacağı gibi hukuki herhangi bir yardım da olabilir.

Hukuk davalarında ise avukat takip ettiği davayı kazandığında mahkeme tarafından avukata karşı taraftan alınmak üzere vekalet ücretine hükmedilir. İşte bu hususun biraz tartışılması gerekmektedir.

Takip etmediği bir dava için avukata mahkeme vekalet ücretine hükmetmeli midir ? Davanın açılmasıyla her şey bitmemektedir. Davayı açtığınız karşı taraf yani davalı eğer avukattan hukuki yardım almak istediğinde sizin dava dilekçenize cevap verme durumu söz konusu olmaktadır. Örneğin; asliye hukuk mahkemesinde, adınıza bulunan arsanız için size haksız yere bir dava açıldığını düşünün. Davacı başka biri siz ise davalısınız. Ve haklı olduğunuz aşikar. Ve gidip bir avukatınızdan hukuki yardım talep ettiniz. Avukatınıza bu hukuki yardım karşılığında bir ücret ödediniz. Avukatınız eğer davayı takip eder cevap dilekçesi verir ve sonunda davayı kazanırsa, avukatınıza mahkeme karşı taraftan alınmak üzere davanın değerine göre hesaplayarak avukata vekalet ücretine hükmeder. Buraya kadar sıkıntı yoktur. Ama avukatınız cevap dilekçesi vermez ve duruşmalara katılmaz ise burada hakim vekalet ücretine hükmetmeli midir ?

Tabiki hayır! ! Avukata vekalet ücreti davayı takip ettiği için hükmedilir. Hal böyleyken davanızı takip etmeyen avukatın karşı taraftan vekalet ücreti alması etik değildir. Hal böyleyken bu hususta da yargıtay güzel ve anlamlı bir karar vermiştir. Yargıtay verdiği kararda ”duruşmaya katılmayan, cevap dilekçesi vermeyen hiçbir emek ve mesai harcamayan avukat lehine vekalet ücreti hükmedilemez” demiştir. Bu konuda tüm soru işaretlerini silen yargıtay 12. Hukuk dairesi net bir tavır ortaya koymuştur.